Maaari ka bang i-deport ng ICE kung mayroon kang nakabinbing aplikasyon ng VAWA, U Visa, o T Visa?

Maaaring nag-aalala ka na bago pa magdesisyon ang USCIS sa iyong kaso ay baka i-deport ka ng ICE dahil sa patakaran noong 2025 na nag-utos sa ICE na ipatupad ang mga batas sa imigrasyon laban sa lahat ng mga dayuhang maaaring paalisin at hindi karapat-dapat, ngunit ang patakarang iyon ay itinigil na ngayon (pansamantala sa ngayon) sa pamamagitan ng utos ng hukom sa isang kasong nagpapatuloy.

Ang kautusan ng korte sa Immigration Center for Women and Children v. Noem ay pansamantalang nagbalik ng mga proteksyon para sa mga immigranteng biktima ng krimen na may ilang nakabinbing petisyon. Kung natutugunan mo ang mga kinakailangan ng alinman sa mga kategorya, maaaring limitahan ng utos ng korte ang kakayahan ng ICE na ikulong o paalisin ang ilang partikular na indibidwal na saklaw ng utos. Ito ay pagbabalik sa patakaran bago ang 2025 na hindi pag-deport sa mga imigrante na biktima ng krimen habang ang kanilang U visa, T visa, o petisyon sa VAWA ay nakabinbin pa. Ang utos na ഇത് ay hindi pinal na desisyon sa kaso at maaaring i-apela ng pamahalaan ang utos.

Sino ang Protektado ng Utos ng Korte?

Ang kautusang ito ay naaangkop sa iyo kung ikaw ay isang imigrante na biktima ng isang krimen at may nakabinbing U visa, T visa, o petisyon sa ilalim ng VAWA. Tinukoy pa ng kautusang ito na naaangkop din ito kung ikaw ay binigyan ng USCIS ng deferred action dahil mayroon kang isa sa mga nakabinbing petisyong iyon. Kung ikaw ay may nakabinbing U visa o T visa na petisyon at ikaw ay ikinulong o makukulong ng ICE pagkatapos ng Enero 30, 2025, maaari kang maprotektahan kung ikaw ay humiling o hihingi ng stay ng iyong pinal na utos ng pagpapatapon (removal order) bago ipatupad ng pamahalaan ang utos na iyon. Ang mga proteksyon ay nagmumula sa kautusan ng korte at mga kahulugan ng uri (class definitions) sa halip na sa pamamagitan ng hiwalay na proseso ng aplikasyon, ngunit ang mga indibidwal ay dapat kumunsulta sa abogado tungkol sa kung sila ay kabilang sa isang protektadong uri.

Anong mga proteksyon ang ibinalik?

Inutusan ng korte ang gobyerno na ibalik ang dating patakaran nito na huwag ikulong o paalisin ang mga may nakabinbing petisyon para sa U visa o T visa. Ang utos ng korte ay nag-aatas sa ICE na sundin ang ibinalik na gabay at nililimitahan nito ang mga aksyong pagpapatupad laban sa mga saklaw na U- at T-petitioner sa mga sitwasyong inilarawan ng utos. Kung ikaw ay binigyan ng katayuan ng ipinagpaliban na aksyon (deferred action status), maaaring hindi ka maaring ikulong, maghangad na ikulong, o paalisin ng ICE nang hindi ka pinapaabisuhan at binibigyan ng pagkakataong ipagtanggol ang iyong sarili laban sa posibleng pagbawi ng iyong katayuan ng ipinagpaliban na aksyon. Hindi maaaring balewalain ng ICE ang katayuang ito at dapat nitong igalang ang pagkakaloob ng ipinagpaliban na aksyon hanggang sa ganap na masuri ng USCIS ang petisyon para sa iyong U visa o T visa.

Aling mga patakaran ng ICE ang itinigil?

Sa ngayon, inutusan ang ICE na itigil ang “De Facto Revocation Policy” nito kung saan epektibo nilang binawi ang nakabinbing status ng mga petisyon sa U visa at T visa sa pamamagitan ng pag-alis, pag-aresto, o pagdetine sa mga taong binigyan ng deferred action ng USCIS. Iniutos din ng korte sa ICE na itigil (sa ngayon) ang “Blind Removal Policy” nito kung saan inalis ng ICE ang sinumang may huling utos ng pagpapatapon anuman ang kung mayroon silang nakabinbing aplikasyon ng U visa o T visa. Inaatasan ng utos ng korte ang ICE na bumalik sa kanilang nakaraang patakaran na huwag magsagawa ng aksyong pagpapatupad laban sa isang tao hanggang sa magkaroon ng pagkakataon ang USCIS na magsagawa ng buong pagsusuri sa petisyon ng U o T visa ng taong iyon.

Ano ang dapat mong gawin kung kinontak ka ng ICE?

Huwag balewalain ang mga abiso mula sa ICE, USCIS, o iba pang ahensya ng gobyerno. Kung kinontak ka ng ICE, dapat mong sabihin kaagad sa iyong abogado. Siguraduhing mayroon kang patunay ng iyong nakabinbing petisyon para sa U o T visa at tanungin ang iyong abogado kung ang utos na ito ng korte (mula sa Immigration Center for Women and Children v. Noem) ay naaangkop sa iyong kaso. Kung ikaw ay may naka-skedyul na ICE check-in, maghanda para dito nang maaga sa pamamagitan ng pakikipag-usap sa iyong abogado tungkol dito at paghahanda ng isang liham na nagpapaliwanag kung paano ka pinoprotektahan ng utos na ito ng korte. Kung ang kasong ito ay talagang naaangkop sa iyo, ang patakaran na iniutos ng korte ay nagbibigay sa iyo ng karapatan para sa isang paborableng pagsusuri para sa diskresyon ng gobyerno. Bagaman ito ay nakasalalay pa rin sa diskresyon (iyon ay, opsyonal) para sa gobyerno na piliing huwag gumawa ng aksyong pang-enporsyento laban sa iyo, ang patakaran na ibinalik ng korte ay nag-utos sa ICE na gumamit ng malawak na diskresyon sa pag-uusig at sa pangkalahatan ay iwasang mapaalis ang mga indibidwal (lalo na ang mga biktima o saksi) maliban kung ang mga pangyayari ay ginagawang kinakailangan ang pagpapatapon. Tingnan ang Patakaran ng ICE 11005.3 (2021). Ang 2021 Directive ay naglalarawan sa mga pambihirang pangyayari bilang umiiral kapag may mga alalahanin sa pambansang seguridad o kapag ang ”dayuhan ay nagdudulot ng malinaw na panganib ng kamatayan, karahasan, o pisikal na pinsala sa sinumang tao.“ (2021 Direktiba sa 3.4).

Kung ikaw ay may pending na petisyon para sa U o T visa at ikaw ay may pinal na kautusan ng pagpapatapon (final removal order), maaaring gusto mong ikonsidera na tanungin ang iyong abogado tungkol sa pag-aplay para sa stay of removal. Ang kautusang ito ng korte ay nag-aatas sa ICE na suriin ang pagiging kwalipikado bago magdesisyon sa mga hiling para sa stay of removal. Ang mga pagsusuring iyon ay maaaring magbigay ng agarang stay of removal. Ang mga indibidwal na may pinal na kautusan ng pagpapatapon ay dapat kumunsulta sa abogado tungkol sa paghingi ng stay of removal dahil ang kautusan ng korte ay nag-aatas ng karagdagang pagsusuri bago ang pagpapatapon sa ilang mga kaso.

Kung ikaw ay isang taong saklaw ng kautusang ito at may deferred action mula sa USCIS ngunit ikaw ay nakakulong, dapat mong kontakin ang iyong abogado upang abisuhan ang ICE at ang U.S. Attorney upang mapalaya dahil sa kautusan ng hukuman. Kung magpasya ang ICE na ikaw ay manatiling nakakulong kahit na mayroon kang isa sa mga protektadong estado, kailangan nilang hilingin na ang pagsusuri sa iyong nakabinbing U visa o T visa petition ay pabilisin ng USCIS.2021 Direktiba sa 5.4(a)). Kung ang pamahalaan ay hindi tumutugon sa mga kahilingan ng iyong abogado o kung hindi nito sinusunod ang mga utos ng korte habang ang mga ito ay epektibo, ang iyong abogado ay maaaring makipag-ugnayan sa mga abogadong kumuha ng utos ng korteng ito. (ICWC_ClassCounsel@centerforhumanrights.org)

Ano ang susunod na mangyayari?

Ang utos na ito ay hindi pinal na utos, ito ay isang pansamantalang utos upang ihinto ang mga inilarawang patakaran ng ICE habang nagpapasya ang kaso. Malamang na iaapela ito ng pamahalaan, ngunit ang mga orihinal na taong nagdemanda ay magpapatuloy na tumutol sa mga patakaran ng ICE hanggang sa marating ang isang pinal na hatol.

Mga Pinagmulan:

https://www.centerforhumanrights.org/post/icwc-v-noem-practice-advisory-toolkit

https://www.ice.gov/doclib/foia/policy/11005.3_UsingVictimCenteredApproachNoncitizenVictims.pdf

Maaari ka bang i-deport ng ICE kung mayroon kang nakabinbing aplikasyon ng VAWA, U Visa, o T Visa?